http://forum.openwebboard.org de Sun, 20 May 2012 08:52:32 GMT OpenWebBoard-RSS-Feed http://www.openwebboard.org http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=97#post97 Fri, 07 May 2010 16:24:00 GMT {812ed4562d3211363a7b813aa9cd2cf042b63bb2} http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=96#post96 Wed, 05 May 2010 17:34:22 GMT {6fb84aed32facd1299ee1e77c8fd2b1a6352669e}
Tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte, habe meinen Beitrag ganz aus den Augen verloren. Es freut mich, dass die Entwicklung doch noch weitergeht. Das mit den "schlecht programmierten Foren" ist mich auch schon aufgefallen. Ich habe mich zwar noch nie intensiv mit einem Forensystem auseinandergesetzt. Dennoch gefallen mir die meisten dieser Foren auch nicht. Als ich mir den Code einiger Dateien von phpBB ansah, legte ich mir diese Software wieder zur Seite.

Ich werde mir jetzt aber erst einmal dein "Adventure PHP Framework" genauer anschauen und werde mich auch sonst immer mal wieder um den aktuellen Stand erkundigen - falls dir das nichts ausmacht. Sieht gut und vor allem interessant aus. ]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=95#post95 Tue, 06 Apr 2010 15:38:13 GMT {8e63fd3e77796b102589b1ba1e4441c7982e4132}
ja, es wird daran gearbeitet, allerdings hat sich einiges geändert. Es hat sich nämlich ergeben, dass das OWB 2.0 nicht bloß ein Forum wie jedes andere werden soll. mich kotzen in letzter Zeit nämlich immer mehr die verschiedenen schlecht programmierten Foren allesamt an, vor allem mit ihrer schlechten Usability, Erweiterbarkeit und dem Funktionsumfang. Als absolute Negativbeispiele, wie man eine Forensoftware nicht gestalten sollte, sind phpBB (besonders in Version 3) und vBulletin zu nennen.
Es wird darum das Adventure PHP Framework genutzt werden. Dessen Hauptentwickler Christian Achatz und ich sitzen derzeit an den Planungen. Wenn Konkreteres zu erfahren ist, stelle ich es online. Das Wiki habe ich erstmal vom Netz genommen, da es nur ein Spamfänger war und ich mich auf Wichtigeres konzentrieren wollte, als ständig den Mist da rauszulöschen. Außerdem sind die dort vorgesehenen Planungen eh verworfen.

Kleiner Ausblick: es gibt drei Präambeln:

• Everything's a module
• You can't please everyone, if you try to do so, you'll please no one
• Stick to the UNIX philosophy: each module does what it's made for, nothing else

Weiteres werde ich vorerst nicht sagen, bis es so weit ist.

Vielleicht noch eine kleine Info am Rande: als JavaScript-Framework steht Mootools derzeit in der engeren Auswahl.]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=94#post94 Sat, 03 Apr 2010 10:32:18 GMT {215bb47da8fac3342b858ac3db09b033c6c46e0b} http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=29&postid=93#post93 Thu, 04 Feb 2010 12:43:03 GMT {08a35293e09f508494096c1c1b3819edb9df50db}
ich benutze den RealPlayer nicht und kann dir deshalb auch nicht helfen, aber frage doch mal in einem allgemeinen großen Forum wie dem Gulli-Board oder so nach http://board.gulli.com/.
Dort bist du sicherlich besser beraten. Auch könntest du mal in den RealFAQ nachschauen oder dem Support dort mal eine Mail schreiben: http://service.real.com/realplayer/index.html

Grüße
Manko10

[MOD:Verschoben]]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=29&postid=92#post92 Tue, 02 Feb 2010 11:07:38 GMT {8ee51caaa2c2f4ee2e5b4b7ef5a89db7df1068d7} Ich hab ein riesen Problem mit dem Real Player Sp!
Wenn ich den runterlade und dann versuche zu brennen oder in die Bibliothek zu gehen stürzt der sofort ab.
Weiß jemand woran das liegen kann.]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=91#post91 Fri, 06 Feb 2009 22:38:57 GMT {4cd66dfabbd964f8c6c4414b07cdb45dae692e19} http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=90#post90 Thu, 01 Jan 2009 17:02:47 GMT {2d0c8af807ef45ac17cafb2973d866ba8f38caa9} http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=89#post89 Thu, 02 Oct 2008 16:10:02 GMT {16b06bd9b738835e2d134fe8d596e9ab0086a985} Letztendlich wird nur gegen die dort aufgeführten Interfaces programmiert. Wer es sich noch mehr vereinfachen will, der kann auch eine neue Schnittstelle in Form einer Library erstellen. Eine Art Adapter-Pattern sozusagen.]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=88#post88 Thu, 02 Oct 2008 10:00:40 GMT {b37f6ddcefad7e8657837d3177f9ef2462f98acf} Package/Class Diagram habe ich mir schon ein bisschen angeschaut. Die ganze Grafik ist doch schon sehr Komplex, doch zeigt sie sehr gut die verschiedenen Beziehungen auf. Muss man später bei der Entwicklung eines Plugins für das OpenWebBoard die gesamte Struktur des Frameworks praktisch auswendig kennen, oder gibt es dann eine spezielle vereinfachte Schnittstelle?]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=87#post87 Tue, 30 Sep 2008 21:13:02 GMT {e62d7f1eb43d87c202d2f164ba61297e71be80f4} Wer will, kann sich im Wiki mal die UML-Diagramm ansehen. In nächster Zeit werden noch mehr Diagramme und andere Planungsmaterialien folgen.

-> http://wiki.openwebboard.org/]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=86#post86 Fri, 26 Sep 2008 17:13:00 GMT {3c26dffc8a2e8804dfe2c8a1195cfaa5ef6d0014}
Die Datenbankstruktur wird sich grundlegend von der OWB-1-Struktur unterscheiden. Wie genau die Table-Namen vergeben werden, ist aber noch nicht klar. Da das Framework komplett modular aufgebaut ist, könnte es natürlich auch zu Namenskonflikten kommen. Dies gilt es zu verhindern. Wie genau das dann aussieht, steht noch bevor. Es ist natürlich möglich, den gesamten Namespace der Klasse als Table-Namen zu vergeben, aber das wird unhandlich.
Geplant ist, dass das Framework (wenn überhaupt) nur wenige Tables beansprucht. Die Module und Libraries können ihre eigenen Tables anlegen. Voraussetzung: der Name sollte mit ext_ oder lib_ (je nachdem, ob Controller-Modul oder Library) beginnen.

Es wird allerdings einen Updater von OWB 1 zu OWB 2 geben. Ob dieser nativ in die Installation integriert ist oder extra gehandelt wird, ist zu diesem Zeitpunkt noch unklar und irrelevant.]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=85#post85 Fri, 26 Sep 2008 12:35:18 GMT {1352246e33277e9d3c9090a434fa72cfa6536ae2}

Zitat von Manko10:
Aktuell bearbeitet wird die Datenbankklasse.

Wenn wir schon auf die Datenbank zu sprechen kommen. Hat das OWB 2 die gleiche Struktur vom Aufbau her wie die Version 1 oder gibt es da grössere Unterschiede?]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=84#post84 Thu, 25 Sep 2008 19:10:00 GMT {be461a0cd1fda052a69c3fd94f8cf5f6f86afa34}

Was die Version 2 angeht: hier kurz der Entwicklungsstand: die globale Struktur steht, es geht jetzt um die detaillierte Planung der Klassen bzw. deren Funktionsumfang. Aktuell bearbeitet wird die Datenbankklasse. Voraussichtlich wird diese die Abfragen durch Method Chanig zusammenbauen.]]> http://forum.openwebboard.org/showthread.php?threadid=28&postid=83#post83 Thu, 25 Sep 2008 18:49:16 GMT {7d7116e23efef7292cad5e6f033d9a962708228c} Zitat von Manko10:Ist allerdings eine größere Sache, rechne mal in Version 1.4.0 damit.

Dass dieses Feature (eventuell) schon in der Version 1 implementiert werden soll, hätte ich nicht gedacht. Da du ja gerade am Framework für die Version 2 arbeitest, habe ich angenommen, dass dies erst etwas für die Version 2 ist, wenn überhaupt.

]]>